{"id":6053,"date":"2020-05-29T17:21:52","date_gmt":"2020-05-29T20:21:52","guid":{"rendered":"http:\/\/www.malapraxissantafe.com.ar\/nuevo\/?p=6053"},"modified":"2020-05-29T17:21:54","modified_gmt":"2020-05-29T20:21:54","slug":"indemnizan-a-una-paciente-por-el-resultado-de-su-cirugia-estetica-analisis-de-un-fallo-reciente","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.malapraxissantafe.com.ar\/nuevo\/2020\/05\/29\/indemnizan-a-una-paciente-por-el-resultado-de-su-cirugia-estetica-analisis-de-un-fallo-reciente\/","title":{"rendered":"INDEMNIZAN A UNA PACIENTE POR EL RESULTADO DE SU CIRUG\u00cdA EST\u00c9TICA. AN\u00c1LISIS DE UN FALLO RECIENTE"},"content":{"rendered":"<p class=\"wp-block-paragraph\">En general la responsabilidad de los m\u00e9dicos es considerada \u201c<em>de medios<\/em>\u201d, esto significa que los galenos han de poner todos los medios disponibles para alcanzar la curaci\u00f3n del paciente, de acuerdo con las reglas del arte y la ciencia m\u00e9dica, observando el mayor cuidado, diligencia y previsi\u00f3n, pero sin comprometerse a la obtenci\u00f3n del resultado <em>salud<\/em>.<\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">No obstante la responsabilidad de los <strong>cirujanos pl\u00e1sticos<\/strong> fue debatida durante a\u00f1os en doctrina y jurisprudencia. Muchos autores como el Dr. Alberto Bueres<a href=\"#_ftn1\">[1]<\/a> consideraron que la obligaci\u00f3n asumida por estos facultativos era \u201c<em>de resultado<\/em>\u201d.<\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>\u00bfPor qu\u00e9 necesito saber qu\u00e9 tipo de obligaci\u00f3n tiene un cirujano pl\u00e1stico?<\/strong> Distinguirlo resulta esencial por cuanto si se incumple una obligaci\u00f3n <em>de medios<\/em>, la responsabilidad del m\u00e9dico ser\u00e1 subjetiva (debiendo existir un factor de atribuci\u00f3n subjetivo, como la culpa, debiendo demostrarse que el galeno actu\u00f3 con negligencia, imprudencia o impericia), mientras que incumplir una obligaci\u00f3n <em>de resultado<\/em> implicar\u00eda incurrir en responsabilidad objetiva (esto implica que aun no habiendo obrado con culpa, si el resultado comprometido no se materializ\u00f3, y se ocasion\u00f3 un da\u00f1o, debe repararlo).<\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>\u00bfPor qu\u00e9 es importante el fallo que hoy citamos?<\/strong> Esta sentencia data del <strong>16\/03\/2020<\/strong>&nbsp; y&nbsp; respalda lo que han sostenido sentencias previas durante los \u00faltimos a\u00f1os. Se trata del caso: \u201c<em>B. F. R. c\/ L. R. C. y otros s\/ da\u00f1os y perjuicios resp. prof. m\u00e9dicos y auxiliares<\/em>\u201d, en el cual la C\u00e1mara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala E, sostuvo:<\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><em>\u201cEs procedente confirmar la sentencia que admiti\u00f3 la demanda por mala praxis m\u00e9dica en la realizaci\u00f3n de una cirug\u00eda est\u00e9tica de colocaci\u00f3n de implantes mamarios pues, habi\u00e9ndose prometido un resultado al tratarse de una operaci\u00f3n de tipo cosm\u00e9tico, existe un desplazamiento de la carga de la prueba, ya que, ante el incumplimiento del opus propuesto y las secuelas post-operatorias en el cuerpo de la paciente, correspond\u00eda al cirujano demandado acreditar su falta de culpa, lo cual no ocurri\u00f3 en el caso, en el que, adem\u00e1s, se acredit\u00f3 que actu\u00f3 en la emergencia con mala praxis m\u00e9dica.<\/em><\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong><em>Cuando se est\u00e1 en presencia de una cirug\u00eda est\u00e9tica estrictamente \u2018pl\u00e1stica\u2019, en aquellas hip\u00f3tesis de operaciones de tipo cosm\u00e9tico, que \u00fanicamente tienden a embellecer al paciente y no de las que podr\u00edan considerarse \u2018reparadoras\u2019, las primeras deben considerarse obligaciones de resultado y las segundas, de medios<\/em><\/strong><em>.<\/em>\u201d<a href=\"#_ftn2\">[2]<\/a><\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En este caso en an\u00e1lisis, se practic\u00f3 a una mujer un implante de mamas que era meramente <em>embellecedor, <\/em>es decir, la paciente no estaba enferma, ni deb\u00eda reparar da\u00f1o org\u00e1nico alguno, sino que s\u00f3lo se someti\u00f3 a la intervenci\u00f3n para verse mejor. En estas circunstancias, si se prometi\u00f3 un resultado feliz a la paciente, y finalmente no se arrib\u00f3 al resultado que es dable esperar conforme a expectativas razonables, la obligaci\u00f3n del resultado deviene <em>objetiva<\/em>. El mismo concepto se aplica, sea que se trate una rinoplastia, un lifting, una mamoplast\u00eda, una dermolipectom\u00eda, o cualquier cirug\u00eda embellecedora cuyo resultado final haya resultado antiest\u00e9tico.<\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Conclusi\u00f3n:<\/strong> Seg\u00fan este criterio, que compartimos plenamente, si el embellecimiento pretendido, no se concret\u00f3, el m\u00e9dico es pasible de una demanda y debe reparar el da\u00f1o causado al paciente, aun cuando no haya obrado con culpa. Como abogados litigantes en defensa de los pacientes, fallos como \u00e9ste nos dan satisfacci\u00f3n, ya que no debemos manifestar que el cirujano pl\u00e1stico actu\u00f3 con negligencia, imprudencia o impericia, sino simplemente demostrar el da\u00f1o.&nbsp;<\/p>\n<hr class=\"wp-block-separator\"\/>\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><a href=\"#_ftnref1\">[1]<\/a>Bueres, Alberto J., \u201cResponsabilidad Civil de los m\u00e9dicos\u201d, p\u00e1g. 367 y ss., Ed. Abaco.<\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><a href=\"#_ftnref2\">[2]<\/a>https:\/\/aldiaargentina.microjuris.com\/2020\/05\/20\/mala-praxis-es-de-resultado-la-obligacion-de-un-medico-cirujano-respecto-de-una-cirugia-estetico-de-implantes-mamarios\/<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>En general la responsabilidad de los m\u00e9dicos es considerada \u201cde medios\u201d, esto significa que los galenos han de poner todos los medios disponibles para alcanzar la curaci\u00f3n del paciente, de acuerdo con las reglas del arte y la ciencia m\u00e9dica, observando el mayor cuidado, diligencia y previsi\u00f3n, pero sin comprometerse a la obtenci\u00f3n del resultado [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":6054,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_joinchat":[],"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-6053","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.malapraxissantafe.com.ar\/nuevo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6053","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.malapraxissantafe.com.ar\/nuevo\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.malapraxissantafe.com.ar\/nuevo\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.malapraxissantafe.com.ar\/nuevo\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.malapraxissantafe.com.ar\/nuevo\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6053"}],"version-history":[{"count":1,"href":"http:\/\/www.malapraxissantafe.com.ar\/nuevo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6053\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6055,"href":"http:\/\/www.malapraxissantafe.com.ar\/nuevo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6053\/revisions\/6055"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.malapraxissantafe.com.ar\/nuevo\/wp-json\/wp\/v2\/media\/6054"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.malapraxissantafe.com.ar\/nuevo\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6053"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.malapraxissantafe.com.ar\/nuevo\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6053"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.malapraxissantafe.com.ar\/nuevo\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6053"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}